Kansalaistottelemattomuus on laitonta – silti se on usein tarpeellista
Mediassa on kirjoitettu laajasti eilisestä lainsäädäntösihteeri Aino Pennasen kieltäytymisestä istuutua paikalleen lentokoneessa, koska kyseinen kone oli samalla poistamassa turvapaikanhakijaa maasta, mahdollisesti Berliinin kautta hänen kotimaahansa. Poliisit hakivat Pennasen lopulta pois ja häntä odottaa nyt mahdollisesti tuomio ilmaliikenteen häirinnästä.
Useat vaikutusvaltaiset poliitikot ovat ilmaisseet olevansa tyrmistyneitä Pennasen käytöksestä. Esimerkiksi Kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydman ilmoitti Pennasen toiminnan tyyppisten toimintatapojen olevan ”hyytävä uhka koko länsimaiselle yhteiskunnalle”. Rydmanin kommentti särähti aika pahasti omaan korvaani – kansalaistottelemattomuus on nimittäin läpi koko länsimaisten demokratioiden historian ollut merkittävä tapa nostaa yhteiskunnan merkittäviä epäkohtia julkisuuteen – väkivallattomasti ja rauhanomaisesti.
Yhtenä kuuluisimmista esimerkeistä voisin mainita Martin Luther Kingin, joka johti rotusortoa vastaan kohdistettua kansalaistottelemattomuutta vaikuttamisen välineenä käyttänyttä liikettä. Olen varma, että hänen tekojaan on aikoinaan kommentoitu vaarallisina ja yhteiskuntajärjestyksen vastaisina, mutta nykyään häntä pidetään kansallissankarina. Hänen ja monien muiden kansalaistottelemattomuutta harjoittaneiden toiminta oli nimittäin merkittävänä tekijänä purkamassa Yhdysvaltojen epäoikeudenmukaista lainsäädäntöä ja yhteiskunnan sortavia rakenteita.
Onko Pennasen toiminta sitten laitonta? Tietenkin – hän kieltäytyi tottelemasta viranomaisia ja häiritsi lentoliikennettä. Onko Pennasen teko väärin, se on aivan toinen kysymys.
Tiedänkö mitään tämän yksittäisen pakkopalautuksen kohteena olevan miehen taustoista, teoista tai syistä miksi häntä oltiin palauttamassa? En tiedä. Tiedän kuitenkin, että Suomen turvapaikkapäätösten käsittelyjärjestelmä on erittäin puutteellinen. Esimerkiksi Pakolaisneuvonnan johtava lakimies ja toiminnanjohtaja kommentoivat sitä Helsingin Sanomissa kertoen turvapaikanhakijoiden oikeusturvan olevan ennennäkemättömällä tavalla vaarassa. Tiedämme myös, että Suomesta kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut on tapettu Irakissa ja että Ranskassa on estetty turvapaikanhakijan palauttaminen Suomeen, koska hänet voitaisiin palauttaa Irakiin. Kaikki ei siis taida olla ihan kunnossa.
Tähän väliin voisi olla myös hyvä todeta, että jo Suomen perustuslaki kieltää palautuksen vaarallisiin maihin: "Ulkomaalaisen oikeudesta tulla Suomeen ja oleskella maassa säädetään lailla. Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu."
Mitä mieltä itse olen Pennasen toiminnasta? Mielestäni hän osoitti suurta rohkeutta toimiessaan omissa nimissään ja omilla kasvoillaan ottaen itse täyden vastuun teoistaan tilanteessa jossa hän koki, että voimassa oleva laki uhkaa ihmishenkiä. Hänen toimintansa on nostanut yhteiskunnallisen epäkohdan uutisten otsikkoihin ja keskustelun aiheeksi. Toivon että nyt käyty keskustelu johtaa siihen, että Suomessa ymmärretään korjata epäinhimillisiin toimiin johtavia lakeja mahdollisimman pian.
En sano että pakolaistilanteen helpottamiseksi on olemassa helppoja, ilmaisia tai kivuttomia ratkaisuja. En kuitenkaan hetkeäkään usko, että paras ratkaisu tilanteeseen on pakkopalauttaa ihmisiä takaisin maihin joissa he ovat hengenvaarassa – se ei ole toimintaa joka sopii länsimaiseen yhteiskuntaan jossa jokainen ihmiselämä on merkityksellinen.
”koska kyseinen kone oli samalla poistamassa turvapaikanhakijaa maasta”
Missä tieto, että kyseessä oli turvapaikanhakija?
Pennanen halusi estää mahdollisen palautuksen. Hän siis arveli itse, että kyse on turvapaikanhakijasta.
”Mielestäni hän osoitti suurta rohkeutta”
Mielestäni osoitti suurta välinpitämättömyytä lastaan kohtaan, kun hylkäsi tämän.
Ilmoita asiaton viesti
Lentoemäntä oli kommentoinut kyseessä olleen käännytystilanne https://yle.fi/uutiset/3-10330803
Ilmoita asiaton viesti
”kyseessä olleen käännytystilanne”
Käännytetäänhän rikollisiakin. Ei ainoastaan turvapaikanhakijoita. Turvapaikanhakija saa tehdä törkeitäkin rikoksia ilman käännytyksen pelkoa. Muut rikoksia tehneet ulkomaalaiset käännytetään helpommin.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän asia ole oikeasti juuri päinvastoin: vakaviin rikoksiin syyllistyneet turvapaikanhakijat käännytetään välittömästi. Kansalaisuuden saanutta ei niin vain karkoiteta.
Ilmoita asiaton viesti
”vakaviin rikoksiin syyllistyneet turvapaikanhakijat käännytetään välittömästi.”
Mistä tiedät kyseessä olleen turvapaikanhakija?
Tuo ei muutoinkaan ei ole totta.
”Jos turvapaikanhakijalla on perusteet turvapaikkaan eli pakolaisstatukseen, sitä ei voida jättää myöntämättä edes törkeän Suomessa tehdyn rikoksen takia. Tämä perustuu Geneven pakolaissopimukseen ja Suomen ulkomaalaislakiin, virasto muistuttaa.”
”Vakavaankaan rikokseen syyllistynyttä ei kuitenkaan voida poistaa maasta, jos häntä uhkaisi kotimaassaan kuolemanrangaistus, kidutus, vaino tai muu epäinhimillinen tai ihmisarvoa loukkaava kohtelu.”
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/maahanmuuttoviras…
”Kansalaisuuden saanutta ei niin vain karkoiteta.”
Kansalaisuuden saanut on suomalainen ja koti on Suomessa. Minne hänet voi karkottaa, kun hän on suomalainen? 😉
En usko, että kansalaisuuttakaan voi perua..
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai se muu voinut olla kuin turvpaikanhakija, koska muita ei voida käännyttää.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei kai se muu voinut olla kuin turvpaikanhakija, koska muita ei voida käännyttää.”
Tietysti voi. Jos ulkomaalainen on maassa laillisesti tai laittomasti, voi hänet käännyttää pois vakavan rikoksen seurauksena. Paitsi jos hän on turvapaikanhakija. Silloin turvapaikkahakemus käsitellään ensin. Ja jos ilmenee, että hän tarvitsee turvapaikan ja saa pakolaisstatuksen, ei häntä voi käännyttää edes vakavan rikoksen takia.
Juuri käännytettiin pari vietnamilaista takaisin Vietnamiin. Eivät hekään olleet turvapaikanhakijoita.
Meksikolainen jääkiekkopelaaja käännytettiin Meksikoon:
https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000005529415.html
Ja ruotsalaisiakin käännytettiin Ruotsiin:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/20180707220106044…
Ja venäläinen Venäjälle:
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tolstoi-juna…
Ilmoita asiaton viesti
Lentoemännällä ei ollut oikeutta kommentoida tapahtumia koneessa sivulliselle, jolle asia ei kuulunut. Lentoemäntä saanee sanktion omalta työnantajaltaan.
Ilmoita asiaton viesti
”En kuitenkaan hetkeäkään usko, että paras ratkaisu tilanteeseen on pakkopalauttaa ihmisiä takaisin maihin joissa he ovat hengenvaarassa”
Mielestäsi siis parempi että suomalaiset ovat hengenvaarassa näiden Turun terroristin kavereiden kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tiedät että se oli Turun terroristin kaveri? Aivan, et mistään.
Ilmoita asiaton viesti
On mamurikollinen.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on mamurikollinen? Onko se kirjoitellut kaunaretoriikkaa mamuista ja saanut siitä tuomion?
Ilmoita asiaton viesti
Ei maasta kuljetella rehellisiä ja lainkuuliaisia ihmisiä vaan tuomion saaneita lainrikkojia.
Ilmoita asiaton viesti
Väärin veikkasit. Maasta kuljetellaan myös kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita.
Ilmoita asiaton viesti
”Maasta kuljetellaan myös kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita.”
Juuri siksi heitä kuljetetaan, koska ovat lakia rikkoneet. Eivät poistu maasta vaan rikkovat lakia ja jäävät maahan ilman lupaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ole minkään lain rikkomista että jossain maassa oleskelee ilman lupaa.
Ilmoita asiaton viesti
Älä nyt viitsi laittomuuksiin yllyttää, laissa kyllä kerrotaan millä edellytyksillä Suomessa saa oleskella. Vihervasemmisto ei näytä tuntevan lakia.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä minä olen politiikkaa seurannut, niin persuilla näyttää olevan vaikeuksia lain tuntemuksessa ja noudattamisessa. Huhtasaaren mielestä politiikka on pääosin mielipiteitä, mutta sakkotuomiot ei kai sentään ole?
Ilmoita asiaton viesti
”Ei se ole minkään lain rikkomista että jossain maassa oleskelee ilman lupaa.”
Tietenkin on, kun Suomen laki on sellainen.
Thaimaassa saat 500 bathin sakon joka päivästä, jonka olet maassa laittomasti eli ilman lupaa.
Pari suomalaista kokeili tuota hiljattain..
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/thai…
Ilmoita asiaton viesti
”Hänen puheensa ovat lipeviä kuin öljy, mutta hänellä on paha mielessä. Hänen sanansa ovat liukkaita kuin voi mutta teräviä kuin paljastettu miekka.”
Ilmoita asiaton viesti
#20. Miten ihmisestä tulee aikuisena uudestaan murrosikäinen Lamminpää. Tietenkin luvaton oleskelu missä tahansa maassa, jossa lupa vaaditaan, on rikos.
Meillä on valtava määrä änkyröiviä kommentoijia. En tiedä mikä tällaisen tavoite on.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa-a, varmaan ihan siten että on järki ja tunteet ihan kuin ihmisellä. Jotkut kuvittelevat, että kyynistyminen on kasvamista ja kovuus vahvuutta. Ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se on ulkomaalaislain 185 §:ssä katsottu sakolla rangaistavaksi. Turvapaikanhakijalla on oikeus oleskella Suomessa laillisesti siihen asti, kunnes hänen asiansa on käsitelty.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olet Makkonen yhtään seurannut tiedotusvälieitä niin viimeaikoina kantasuomalaiset on pistäneet ”kylmäksi” muita kantasuomalaisia ihan omiksi tarpeiksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei riitä, että noudatamme lakeja ja muita käskyjä, ei riitä, että pidätymme tappamisesta ja varastamisesta emmekä tuota kärsimystä muille. Maailmassa on niin paljon osattomia ja kärsiviä, että kaikkien on syytä ryhtyä aktiivisiin toimiin kärsimyksen lievittämiseksi.” (Jukka Koskelainen: Mahtava minä. Itsekkyyden voima ja vastavoimat, 2017)
Ilmoita asiaton viesti
#8. Maailmassa riittää miljardipuolella paimennettavia ja hoidettavia. Siksi ne asiat eivät meille Suomessa kuulu pienen kansan hoidettaviksi vaan niiden maiden kansoille itselleen aloittaen lisääntymisen hallinnasta ja järjestyksen saattamisesta voimaan. Molemmat tehtävät ovat erityisesti nuorten miesten vastuulla pakolaisuuden sijaan. (J.Hämäläinen 2018. US-puheenvuoro).
Ilmoita asiaton viesti
”Hänen puheensa ovat lipeviä kuin öljy, mutta hänellä on paha mielessä. Hänen sanansa ovat liukkaita kuin voi mutta teräviä kuin paljastettu miekka.”
Ilmoita asiaton viesti
Periaatteen tasolla kansalaistottelemattomuus on ihan kunnoitettava ajatus. Käytännön tasolla kannattaisi hieman miettiä missä sitä harkoittaa, miksi sitä siellä harjoittaa ja pitää olla valmis kantamaan sen seuraukset. Siksi Pennanen on taas osoitus epävakaasta, impulsiivisesta tunneihmisestä joka on aivan väärässä työssä, koska yleensä ainakin luulisi, että hänenkin nuppinsa pelaa noin muuten.
Pennasen puolutustaminen jälkikäteen ja ’järjellä’ on kyllä jo melkoista. Jos anarkistin mukaan kansalaistottelemattomuuden taloudelliset vaikutukset voidaan sivuuttaa lehtoliikenteen häirintä on vakavaa puuhaa ja voi kumuloitua koko lentoketjuun ja aiheuttaa jossei varmaa kuolemaa niin melkein.
Toivottavasti saa vähintään jättisakot.
Ilmoita asiaton viesti
Kansalaistottelemattomuus versus laki. Pennasesta tuli punavihreiden ja median keskuudessa sankari. Taannoin isokokoiset tyypit harjoittivat kansalaistottelemattomuutta hätistemällä aikuisia maahanmuuttajamiehiä alaikäisten tyttöjen kimpusta. He eivät ole kenenkään sankareita vaan poliisin silmätikkuja.
Ilmoita asiaton viesti
Silloin kun asialla on ”meidän jengi”, kyseessä on kansalaistottelemattomuus silloinkin, kun perustelut ovat vain arvauksia ja oletuksia. Silloin, kun asialla on ”niiden porukka”, kyse on rikollisesta toiminnasta vaikka perustelut olisivat silmin nähtävissä.
Ilmoita asiaton viesti
Missäs tuommoista kansalaistottelemuutta mahtoi olla? Onko MV-sivustolla käyty?
Ilmoita asiaton viesti
Joskus MV -sivusto on paikallaan. Kun perinteinen media kertoo, että raiskaaja on ”satakuntalainen mieshenkilö”, MV – sivusto kertoo, että raiskaaja on Suomeen puoli vuotta sitten tullut turvapaikanhakija Abdullah ……
Taannoin nigerialainen miesjoukko raiskasi naisen oslolaisessa puistossa. Norjalainen naiskansanedustaja kyseli julkisuudessa: ”Mikä norjalaista miestä vaivaa”?
Ilmoita asiaton viesti
Mustamaalauksen Vimma on paikallaan, kun se mitä tapahtuu todella ei riitä.
Ilmoita asiaton viesti
Todellakin, herra perussuomalaisen Hakkaraisen mustamaalaus edustaa semmoista vimmaa, johon herra Lamminpääkin mielihyvin yhtyy.
Ilmoita asiaton viesti
En ole kuullutkaan että Mielikuvituksen Voima olisi Hakkaraisesta valeuutisia levittänyt. Parista toimittajasta kyllä.
Kun nyt otit Hakkaraisen puheeksi, niin täytyy sanoa, että Halla-aho saarnaamassa sormi pystyssä soo soo lakeja pitää noudattaa on yhtä naurettava tapaus kuin jos Huhtasaari meuhkaisi tekijänoikeuksista tai Hakkarainen raittiuden iloista.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho, Hakkarainen ja Huhtasaari. Kolmikko joka saa suvatsevaisen globalisaatio -intoilija kiihottumaan. Järki putoaa housun vyön alapuolelle, josta sitten jututkin kumpuavat.
Ilmoita asiaton viesti
Myötähäpeää näistä nyt saa tuntea, Arkadianmäen apinatalon väestä.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, on vaikea sanoa, kummat ovat nolompia, tämä kolmen H:n kerho vai heidän myötäjuoksijansa.
Ilmoita asiaton viesti
Puhu nyt omasta puolestas vaan… ja niinhän sinä puhutkin. Minä en muuten ole kirjoittanut yhtään puheenvuoroa Huhtasaaresta enkä Hakkaraisesta, koska kumpikaan ei ole sanonut tai tehnyt koskaan mitään kovin kiinnostavaa.
Pennasesta olisin voinutkin kirjoittaa, mutta Paasivirta ehti ensin.
Ilmoita asiaton viesti
Puhunkin vain omasta puolestani. Samalla nauran maailman lamminpäiden päättömyksille. Arkipäivien huveja.
Ilmoita asiaton viesti
Hullulla on halvat huvit. Tosin jos naurat minun päätömyyksilleni, sinulla on huvit vähissä. Ehkä sinun kannattaa katsoa peiliin, kyllä silloin hupia piisaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Olli-Pekka Paasivirralle maltillisesta ja selkeästä puheenvuorosta.
Siteeraanpa tähän vielä mainiota kirjoittajaa ja ajattelijaa professori Anu Kantolaa, joka kansalaistottelemattomuutta- ja aktivismia käsittelevässä artikkelissaan totesi seuraavaa:
… kansalaisuus ei ole alamaisuutta vaan vastuullisuutta, jota ei voi ulkoistaa.
Kantolan blogi ilmestyi Kirkon ulkomaanavun sivustolla viime vuonna. Suosittelen sitä kaikille luettavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kansalaistottelemattomuutta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Magna_Carta
Ilmoita asiaton viesti
Iltalehti kertoo että Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori toteaa: ”Jos väärää tietoa on annettu niin kuin julkisuudessa olleiden tietojen perusteella on annettu, ja sillä on tavoiteltu taloudellista hyötyä, niin se on lain mukaan petosrikos” Tästä olen kyllä pitkälti samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäpä jos me kaikki, joidenka mielestä joku Suomen lainsäädännössä ei vastaa sitä mitä meistä kukin ja jotkut järjestöt jostakin mieltä ovat, nousisimme barrikaadeille ? Siis alkaisimme häiriköimään lain vastaisesti ajaessamme jotakin asiaa jonka koemme oikeaksi ?
Esimerkiksi minä, entisenä ammattisotilaana, alkaisin laittomin keinoin ajaa sitä, että Suomi palauttaa jalkaväkimiinat takaisin arsenaaliimme.
Olen nimittäin ehdottomasti sitä mieltä, että Suomen jalkaväkimiinakieltolaki oli erittäin paha virhe ja vaarantaa maanpuolustustamme.
Jos toimisin miinakieltolain muuttamiseksi ulkoparlamentaarisin keinoin, ilmeisesti toimisin vihreän ideologian mukaan ”rohkeasti”. Mutta joutuisin satavarmasti leivättömän pöydän ääreen rikoksesta ihmiskuntaa vastaan jne. ( sen verran taitavasti tuo miinojen kieltolaki on kirjoitettu ja rankasti sanktioitu ).
No, minä en lojaalina esivalalle nouse barrikaadeille kuten vihreiden eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeri teki, vaan pyrin omalta osaltani sanavapautta hyödyntäen vaikuttamaan siihen, että Suomi kumoaa tuon jalkaväkimiinojen kieltolain. Suomi nimittäin itse päättää siitä eikä mikään kansainvälinen järjestö ja Suomi voi yksipuolisesti irtisanoutua miinakieltoa koskevista kansainvälisistä velvoitteista.
Ilmoita asiaton viesti
– Olen iloinen siitä, että turvapaikkamenettelyn epäkohdat ovat nousseet keskusteluun. Mun mielestä on tärkeää puhua siitä, miksi ihmiset eivät tällä hetkellä luota tähän systeemiin, Pennanen sanoo.
Hän kertoo puhuneensa lähes koko eilisen päivän puhelimessa ja saaneensa paljon palautetta tapaukseen liittyen. Kaikki viestit eivät ole arvatenkaan olleet positiivisia.
– On tullut kannustusta ja on tullut vihapostia. Koen että tämä vihapuheen määrä meidän yhteiskunnassa, niille ihmisille jotka erityisesti puolustavat turvapaikanhakijoiden ihmisoikeuksia, on hätkähdyttävä ja pelottava, Pennanen kertoo.
– Olen ollut järkyttynyt siitä, millaista se viha voikaan olla, ja miten tässä meidän yhteiskunnassa ei ole onnistuttu siihen paremmin puuttumaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/20180801220110872…
Ilmoita asiaton viesti
Kantola: “On tullut kannustusta ja on tullut vihapostia.“
Voisiko sitä tyhjentävämmin itseään ilmaista. Maailmankuva, jossa samanmielisyys on kannustusta ja muut mielipiteet ovat vihapuhetta.
Kuka näitä paskanpuhujia jaksaa kuunnella?
Kantola: “Olen ollut järkyttynyt siitä, millaista se viha voikaan olla, ja miten tässä meidän yhteiskunnassa ei ole onnistuttu siihen paremmin puuttumaan.”
Uskooko sekopää totalitaristi kuplassaan, että valtio tulee väliin ja tekee selvää kaikista jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä?
Kyllä nimenomaan. Ja kommarien Neuvostoliitossahan se nimenomaan tulikin.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuka näitä paskanpuhujia jaksaa kuunnella?”
Kyllä hämmästyttävän moni kuuntelee Kärnää ja Halla-ahoa.
Ilmoita asiaton viesti
Hekö ovat ainoat paskanpuhujat?Suppea on sinulla maailmankatsomus.
Sinuakin kuuntelee moni.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät toki ainoat. Sinäkin selvästi kuulut joukoon, vaikkei kukaan kuuntelisikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kun puhutte turvapaikkapäätöksistä,niin miksi mielestänne virheet on aina tehty kielteisistä päätöksistä?
Olisiko mahdollista,kun virheitä on tehty,niin niitä on tehty myös myönteisistä päätöksistä?
Mitä aiotte tehdä tälle asialle?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan sekin mahdollista. Mitä asialle voi tehdä ja tarvitseeko tehdä mitään?
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti kyselee: ”Onko Pennasen teko väärin, se on aivan toinen kysymys.”
No eikö tuo ole päivän selvä asia, että väärinhän se oli! Luotan viranomaisiin siinä, että yhtään aiheetonta karkotusta ei tehdä. Mitä siitä tulisi, jos jokainen rupeaisi vastustamaan virkavaltaa, jos toiminta ei satu itseä miellyttämään. Olemme sitten toimintakyvytön kansakunta, jota muut osaavat kyllä käyttää hyväkseen.
Toivottavasti tämäkin tapaus realisoituu seuraavissa vaaleissa, jotta roti säilyy jatkossakin yhteiskunnassamme.
Ilmoita asiaton viesti
Teko oli tietysti laiton, se on päivänselvää. Vaikeampi kysymys on se, oliko se siltikään väärin. Pennasen lisäksi moni muukin on miettinyt pakkopalautusten eettisyyttä, ja kyllä niiden yhteydessä ilmiselviä oikeusmurhiakin on tapahtunut, esimerkiksi Zaki Hussainin tapauksessa. Hänet pakkopalautettiin kahden kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen Kabuliin. Tapauksesta nousi kohu Suomessa, sillä Hussainin oli palautuspäivän aamuna saanut hallinto-oikeudelta täytäntöönpanokiellon maastapoistoon. Hänelle oli myönnetty työperusteinen oleskelulupa. Se oli liian myöhäistä, Hussaini istui jo koneessa matkalla Kabuliin. Myöhemmin hän onneksi pääsi palaamaan Suomeen tukijoidensa avulla. Valitettavasti kaikilla ei ole ollut moista tuuria.
Jos kiinnostaa tietää, mitä Afganistaniin palautetuille turvapaikanhakijoille kuuluu, asiasta löytyy lisää tietoa Suomen Kuvalehdestä 30/2018.
Ilmoita asiaton viesti
Tuplan poisto.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni Martin Luther King ei harrastanut kansalaistottelemattomuutta. Hän piti julkisia puheita ja puhetilaisuuksia, joita suuret ihmisjoukot itse saapuivat kuulemaan. Ei pienintäkään laittomuuteen viittaavaa.
En ymmärrä, miksi etsitään rouva Pennasen teolle oikeutusta milloin minkin myöhemmän kuuluisuuden tekoihin viitaten, tekoihin, joilla ei ole minkäänlaista yhtymäkohtaa nyt tapahtuneeseen häiriköintiin.
Ilmoita asiaton viesti